Tassa sul casinò Revel, Straub fa causa al New Jersey

Lo sviluppatore Glenn Straub, con sede in Florida, sta citando in giudizio lo Stato del New Jersey per quella che ha descritto come un'imposizione ingiusta della tassa di proprietà sul Revel Casino Hotel di Atlantic City, ormai chiuso da tempo.
Il The Press of Atlantic City ha riferito che Straub ha messo in discussione il programma Pilot del New Jersey prima dell'Atlantic County Superior Court del 14 ottobre, mentre si è lamentato che lo stato gli ha inviato una fattura con 3 milioni di dollari di troppo.
"È folle", ha dichiarato Straub riferendosi al Pilot. "Non è un casinò perché lo Stato dice che abbiamo bisogno di una licenza. Stanno penalizzandoci di milioni e milioni di dollari".
Sotto il programma payment in lieu of taxes (pagamento al posto di tasse – Pilot) dei casinò del New Jersey, i casinò dovranno sborsare 120 milioni di dollari quest'anno invece delle imposte sulla proprietà. Il programma era destinato a portare l'equilibrio alla base della traballante raccolta fiscale del New Jersey tra ricorsi fiscali di varia natura.
Il New Jersey ha subìto un deficit di bilancio a causa della costosa controversia e di un eventuale stato di acquisizione.
Ma Straub, nella sua petizione, ha sostenuto che è ingiusto per lui pagare una fattura che è di 3 milioni di dollari più di quanto dovrebbe essere per il Revel, soprattutto perché la proprietà era abbandonata e non più operativa al momento in cui il programma è stato attuato.
Straub ha acquistato il Revel, che ha chiuso nel settembre 2014, a un'asta di fallimento per 82 milioni di dollari due anni fa. Dall'acquisto la proprietà è rimasta inattiva.
Il New Jersey, secondo Straub, gli stava chiedendo di pagare 8,3 milioni di dollari in tasse nonostante non ci fosse gioco nella proprietà. Straub sostiene che dovrebbe essere rimosso dal programma Pilot poiché tecnicamente non possedeva la proprietà quando era ancora un casinò.
"Il Pilot Act lo penalizza chiedendogli di pagare in base al fatto che una volta alla proprietà è stata concessa una licenza per operare come casinò, ma non genera il livello di entrate come proprietà di casinò perché non esiste un casinò e, infatti, non ha mai operato lì nell'intero periodo di proprietà del ricorrente", secondo la denuncia.