Casinò, e se la parola passasse al Parlamento?

Come e perché il Parlamento dovrebbe intervenire in materia di case da gioco?
Il prospetto dei ricavi delle case da gioco italiane del 2018 e il relativo conteggio di quanto contribuiscono i giochi lavorati e le slot machine mette in evidenza le rispettive percentuali. A loro volta – anche in considerazione del costo del personale divenuto insostenibile stante lo spaventoso calo dei ricavi – le gestioni si trovano obbligatoriamente a fare delle scelte, spesso dolorose.
Dal 2007 al 2017 i ricavi sono diminuiti fortemente e la qualità del gioco ha subito un vero tracollo che si traduce inesorabilmente in un altrettanto risultato in tema di proventi accessori (mance).
Gli enti locali titolari dell’autorizzazione alla casa da gioco sul proprio territorio, a datare dal 1927, hanno trovato nei relativi ricavi al netto del costo di gestione una sorta di autofinanziamento. A cui il D.L. 318/86 convertito in L. 488/86 ha visto attribuire la natura giuridica di entrate tributarie.
Non può nutrirsi dubbio alcuno sul fatto che dette entrate, nel caso sussistano, non hanno più la rilevanza di un tempo; il peso dei costi, primo tra tutti quello del lavoro, penalizza ulteriormente le entrate in parola.

Neppure si deve sottacere che l’occupazione diretta e dell’indotto rappresenta una componente positiva per gli stessi enti interessati anche e sopratutto come supporto all’attività turistica e alberghiera.
Ora possiamo osservare come i fatti intervenuti e sommariamente presentati penalizzano sia le entrate tributarie degli enti periferici sia l’occupazione; ciò a evidente danno per gli enti medesimi.
Ed ecco quali – ad avviso dello scrivente – potrebbero costituire un robusto aiuto a quanto precedentemente lamentato come danno, in perfetta sintonia con la diminuzione del costo del lavoro a beneficio dell’occupazione.